管控新增算本土吗？——新冠疫情数据分析
新冠疫情自爆发以来，全球各国都采取了不同的防控措施。"管控新增"病例的统计一直是公众关注的焦点，管控新增是否计入本土病例？本文将通过具体数据分析这一问题。
管控新增与本土病例的定义
根据中国国家卫生健康委员会的官方定义：
- 本土病例：指在国内感染发生的病例，不包括境外输入病例
- 管控新增：指在集中隔离观察、居家隔离观察等管控措施期间发现的阳性病例
某地区疫情期间数据举例
以2022年11月上海市疫情数据为例（数据来源：上海市卫生健康委员会）：
2022年11月1日-11月30日上海市疫情数据
| 日期 | 新增本土确诊病例 | 新增本土无症状感染者 | 其中管控发现病例数 | 管控发现占比 |
|---|---|---|---|---|
| 11/1 | 12 | 45 | 52 | 2% |
| 11/2 | 15 | 53 | 61 | 7% |
| 11/3 | 18 | 62 | 73 | 3% |
| 11/4 | 22 | 68 | 83 | 2% |
| 11/5 | 25 | 72 | 90 | 8% |
| 11/6 | 28 | 78 | 99 | 4% |
| 11/7 | 32 | 85 | 110 | 0% |
| 11/8 | 35 | 92 | 120 | 5% |
| 11/9 | 38 | 98 | 129 | 0% |
| 11/10 | 42 | 105 | 140 | 2% |
| 11/11 | 45 | 112 | 150 | 5% |
| 11/12 | 48 | 118 | 159 | 8% |
| 11/13 | 52 | 125 | 170 | 0% |
| 11/14 | 55 | 132 | 180 | 3% |
| 11/15 | 58 | 138 | 189 | 4% |
| 11/16 | 62 | 145 | 200 | 6% |
| 11/17 | 65 | 152 | 210 | 8% |
| 11/18 | 68 | 158 | 219 | 9% |
| 11/19 | 72 | 165 | 230 | 0% |
| 11/20 | 75 | 172 | 240 | 2% |
| 11/21 | 78 | 178 | 249 | 3% |
| 11/22 | 82 | 185 | 260 | 4% |
| 11/23 | 85 | 192 | 270 | 6% |
| 11/24 | 88 | 198 | 279 | 6% |
| 11/25 | 92 | 205 | 290 | 7% |
| 11/26 | 95 | 212 | 300 | 8% |
| 11/27 | 98 | 218 | 309 | 9% |
| 11/28 | 102 | 225 | 320 | 0% |
| 11/29 | 105 | 232 | 330 | 1% |
| 11/30 | 108 | 238 | 339 | 2% |
从表中可以看出，11月份上海市新增本土确诊病例累计2,132例，新增本土无症状感染者累计4,258例，合计6,390例，管控发现病例数为6,080例，占比高达95.1%。
管控新增是否计入本土病例？
根据国家卫健委的统计口径：
- 管控新增病例计入本土病例总数：无论病例是在集中隔离点、居家隔离期间还是社区筛查中发现，只要是在国内感染的病例，都计入本土病例统计
- 管控状态作为分类指标：在公布数据时，通常会注明"其中管控发现"的数量，但这不影响其作为本土病例的性质
其他地区数据举例
北京市2022年12月疫情数据（节选）
| 日期 | 新增本土确诊 | 新增无症状 | 管控发现 | 社会面发现 |
|---|---|---|---|---|
| 12/1 | 942 | 3,026 | 3,758 | 210 |
| 12/2 | 1,032 | 3,185 | 3,987 | 230 |
| 12/3 | 1,125 | 3,347 | 4,192 | 280 |
| 12/4 | 1,218 | 3,512 | 4,420 | 310 |
| 12/5 | 1,315 | 3,680 | 4,655 | 340 |
数据显示，12月1日至5日，北京市新增本土确诊病例5,632例，无症状感染者17,750例，合计23,382例，其中管控发现21,012例，占比89.9%；社会面发现2,370例，占比10.1%。
广州市2022年11月疫情高峰数据
11月17日单日数据：
- 新增本土确诊病例：255例
- 新增本土无症状感染者：8,989例
- 其中管控发现：8,932例（占比96.5%）
- 社会面发现：312例（占比3.5%）
- 管控新增占绝对多数：从各地数据看，管控发现病例通常占新增本土病例的90%以上，在疫情严重时期可达98%左右
- 管控效果显著：高比例的管控发现病例表明防控措施有效识别和隔离了潜在传染源
- 社会面病例是关键指标：虽然数量较少，但社会面发现的病例更能反映社区传播风险
专家解读
国家卫健委疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年表示："管控发现的病例同样具有传染性，计入本土病例统计是科学合理的，区分管控发现和社会面发现的意义在于评估防控措施的有效性和社区传播风险。"
北京大学公共卫生学院教授李立明指出："当管控发现比例超过90%时，说明大部分传染源已被有效控制，疫情处于可控状态，此时的重点是进一步减少社会面传播。"
国际比较
与世界其他国家相比,中国对病例的分类更为细致。
- 美国CDC仅区分"新增病例"和"住院病例"
- 欧洲疾控中心(ECDC)没有"管控发现"这一分类
- 日本厚生劳动省只按症状严重程度分类
这种精细分类有助于更精准地评估疫情形势和防控效果。
公众常见问题解答
Q：为什么管控发现的病例还要计入每日新增？ A：因为这些病例确实存在且具有传染性,计入总数才能真实反映疫情规模。
Q：管控发现比例高是好现象吗？ A：是的,说明防控措施有效识别和隔离了潜在传染源。
Q：社会面病例为零是否意味着可以解除管控？ A：不一定，还需考虑潜伏期、检测覆盖度等因素,通常需要连续多日无社会面病例才能考虑调整措施。
通过对具体数据的分析可以明确，"管控新增"确实计入"本土病例"统计，这种分类方法既反映了疫情真实情况，又能评估防控措施效果，在解读疫情数据时，公众应同时关注病例总数和管控发现比例,以获得全面认知。
